le grand bêtisier graphique de cette année 2005

Par Étienne, mercredi 14 décembre 2005 :: graphisme :: #200 :: rss

Et oui, en cette fin d'année il est coutume de voir des bêtisiers de l'année écoulée. En terme de nouveaux logos honteux, cette année fut très riche. En effet toutes (ou presque) nos grandes sociétés ou institutions ont changé d'identité visuelle.
Bref je vous laisse juger par vous-même de l'état du graphisme en France. Je pense qu'à l'étranger ça doit bien rire (surtout les designers, car les autres doivent s'en moquer complètement). Cela démontre aussi l'incompétence totale des directeurs de com et directeurs en tout genre de ces grandes entreprises au niveau de la culture visuelle (j'espère qu'ils sont meilleurs dans les autres domaines ;-) qui acceptent ce genre de chose.
Les agences sont aussi fautives, car elles n'essayent pas d'éduquer graphiquement leurs clients. Ces grandes agences sont juste des prestataires obéissants, et ne proposent que ce leur client attends sans jamais essayer de les surprendre ou d'innover un tout petit peu.
--> et voilà le résultat :-(

Pour le logo d'EDF, c'est Plan Créatif
Pour le logo d'GDF, c'est encore Plan Créatif, très en forme ;-)
Pour le logo de l'ANPE, c'est Euro-RSCG
Pour le logo de la SNCF, c'est carré noir
Pour le logo des aéroports de Paris, c'est W&Cie
Pour le logo du crédit Lyonnais, c'est Desgrippes Gobé et associé (j'ai travaillé pour eux en tant que DA junior il y plus de 13 ans)
Pour le logo de Europe1, je n'ai pas trouvé, l'agence doit avoir honte.

En même temps je ne me lasse pas de celui du TGV, même s’il date de quelques années, il fait toujours plaisir à voir, surtout à l'envers ;-)
Pour le logo du TGV, c'est TBWA, à vérifier

--> pour plus d'infos sur nos jolies marques : museedesmarques.ouvaton.org
--> plus d'infos sur le logo SNCF, là
--> plus d'infos sur le logo LCL, là
--> et aussi sur press' Citron

Bon d'accord c'est la honte en France, mais en Allemagne c'est pas mal non plus ;-)
Cette chose en dessous c'est le logo de la coupe du monde de foot 2006 qui aura lieu en Allemagne.

ps 1 : je ne parle même pas du prix facturé pour ces logos, ce n’est pas la peine, le résultat c'est juste que nous (les graphistes) sommes complètement décrédibilisés par ce genre de pratique.

ps 2: c'est assez dur de savoir qui fait quoi dans ces identités visuelles de grandes sociétés, si vous avez des infos (par exemple le logo d'Europe1) ou des rectifications je suis preneur.

Trackbacks

1 Le lundi 2 janvier 2006 à 16:58, de Le Blog Advisa

Graphisme 2005

Quelques belles (?) réalisations de logos sont reportées sur le site suivant : http://www.my-os.net...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Guillaume, le mercredi 14 décembre 2005 à 11:08

Étienne,

Je n'ai pas l'oeil d'un professionnel, et je n'ai donc pas les éléments qui me permettent de juger la qualité de tous ces logos. Peux-tu nous apporter quelques débuts d'explication sur la (les) raison(s) pour la(les)quelle(s) tu les as mis dans ton bêtisier... ? Histoire de mieux comprendre.
Merci d'avance !

Ad!, le mercredi 14 décembre 2005 à 11:35 :: site

Alors là vraiment Etienne, tu me choques et me meurtris.
trainer dans la boue le fleuron des logos des plus grandes et des plus respectables sociétés de notre beau pays.
Nous sommes dans l'ère du dégradé, autant graphiquement que qualitativement, mais c'est pas une raison pour nous faire autant de mal.
Tout ça par ce que t'avais eu l'idée aussi d'adapter les logos de paquets de chips pour les visuels de la coupe du monde 2006. C'est de la jalousiiiiiiiiie.

Et si tu as un truc contre les escargots sur des logos, on reglera ça au colt, devant le saloon à midi.

Pour tous les graphistes de france, bons et pas encore, je te dis un Grand Merci.

Seb, le mercredi 14 décembre 2005 à 11:44

Pour faire un peu de double sens, disons que ces logos ne sont pas du "graphisme gratuit", ce qui est un autre écueil… je suis allé voir le site Incandescence : les typos minuscules, en vertical, noir sur des filets obliques… admettons que ce soit beau (avis purement subjectif)… en tout cas c'est parfaitement illisible !!! J'aurais aimé y trouver quelques logos pour voir un peu.
Reste que la critique, des graphistes en particulier, est unanime sur ces productions qui relèvent plus du marketing que de la création graphique… question de vocation, ou plutôt de "différence" entre l'artiste "libre et indépendant" et le designer qui répond à des contraintes de communication de masse et d'économie.
Cependant, même avec ce point de vue un peu nuancé, certains de ces logos sont vraiment des "must" d'incompétence, il est amusant de voir comment la SNCF galère à poser son logo dans ses gares et sur ses trains ! Et bien vu pour le logo TGV, j'avais jamais remarqué cet escargot ! Mais bon je marche pas souvent sur la tête. Enfin pour le logo du crédit Lyonnais, quoi faire en commençant avec un nom aussi débil ? Il parait que ça rapproche des jeunes… ça c'est de la branlette de marketing, ils ont du en faire des réunions pour pondre ça ! Misère… misère !

fice, le mercredi 14 décembre 2005 à 12:22

On n'a l'impression que l'on ne parle pas de la même chose; entre tout ce que vous nous montrez sur votre blog qui peut faire changer l'oeil et l'écoute sur la vie et ces espèces de graphismes commerciaux illisibles et méprisants; inquiétant ! pour nous tous ! et sentiment d'impuissance effrayante ! ce n'est même pas un bêtisier où il faudrait les mettre mais une poubelle !

malau, le mercredi 14 décembre 2005 à 12:40 :: site

Que dire si ce n'est que je suis complètement d'accord... On aimerait pourtant croire que les grandes agences pourraient être force de proposition de par leur assise plutôt imposante, et rien, nada, néant. Finalement ce sont les petits qui tentent et parviennent parfois à imposer leur caractère, dans l'intérêt du client qui plus est !!!

Déplorable.

Tu as oublié la nouvelle identité de La Poste, dont on aimerait croire qu'il s'agit d'un fake.

Ad., le mercredi 14 décembre 2005 à 12:43

oh.et chanmé. tu écoutes fantomas.

dr0p, le mercredi 14 décembre 2005 à 14:41 :: site

pour répondre à la dichotomie artiste/designer, vous vous trompez de site. Le "graphisme" relève du design et non de l'artistique. Le mec qui va créer son logo "artistique" dans son coin, ben il a autant de chances qu'une agence de se goinfrer.
Par contre, l'histoire du design graphique nous démontre qu'on peut faire du bon design concernant l'identité des marques (Bass, Rand, Cassandre, etc).
Le problème actuel est ailleurs. Au moins ça lance le débat ;)

etienne, le mercredi 14 décembre 2005 à 15:05

Et bien ça réagit quand je parle de choses que je n'aime pas ;-)
On vient de m'indiquer aussi deux autres nouvelles grandes créations que j'avais oubliées (merci Arnaud et Malau) :
La poste
www.laposte.fr/evt/
et Europe assistance
www.europassistance.com/i...

Max, le mercredi 14 décembre 2005 à 16:40

Et la Poste, toujours dans la mode des bonbons acidulés !

RETFU, le mercredi 14 décembre 2005 à 16:48

Tu ne voudrais pas étayer un peu plus ton propos stp...

Ex-Gobelins CDNL2003 :)

bruno, le mercredi 14 décembre 2005 à 17:09 :: site

je crois qu'on est tout à fait d'accord avec toi Etienne.
Le problême, c'est que tout ces budgets doivent partir dans des test sur panel, qui au final donnent de jolis livres de 200 pages avec camemberts en couleur, et qui rassurent le client.
En gros on paye les créatifs pour ne pas faire leur boulot, qui consiste en des propositions et des choix éclairés.

dr0p, le mercredi 14 décembre 2005 à 17:21 :: site

Clairement les test sur panel coutent bonbons. Clairement ils ne servent qu'à rassurer dans des choix douteux.
Clairement les "créatifs" ne font pas leur boulot.

Et alors ?
Un logo comme le crédit lyonnais, par exemple. Son coût , je n'ose l'imaginer. Mais bon sang, en quoi cela représente une banque, un service, etc. L'ensemble est catastrophique, sans imagination, sans talent, sans ambition.
Et il faudrait qu'on soit indulgent ? Qu'ils se consolent avec leurs comptes en banque.

dr0p, le mercredi 14 décembre 2005 à 17:38 :: site

Pour revenir un peu sur le centre du débat, ce que tu as omis de dire Etienne, c'est que pour le logo de la coupe du monde de foot, les graphistes allemands se sont sentis insultés par le logo choisi, et ont fait pleins de propositions (gratuites) pour remplacer l'espèce de chose qui est maintenant partout présente en allemagne.

malau, le mercredi 14 décembre 2005 à 22:01 :: site

Rofl drop, le coup des propal gratuites pour ratrapper le coup... Incroyable .__.

Mat, le mercredi 14 décembre 2005 à 22:11

Peut-être y a t-il un problème côté entreprise, on ne connais que le choix définitif, pas toutes les propositions. Le graphiste peut et dois conseiller mais l'entreprise a le dernier mot.

Tengad, le jeudi 15 décembre 2005 à 00:07

Tout est une question d'éducation, de culture de l'image. La décision finale appartient trop souvent à des personnes peu éduquées graphiquement, avec un oeil somme toute habitué à une esthétique quodienne publicitaire et donc quelque part grand public.

Le logo en France est visiblement devenu un objet "publicitaire" qui se doit d'être dans la tendance, surfer sur une esthétique "rassurante " pour l'actionnaire et non plus un symbole à caractère identitaire fort, porteur de sens et d'idées, pouvant traverser les époques...

Il serait bon de jeter un oeil sur les logos des grandes entreprises européennes juste pour comparer ;-)...

designerSlip, le jeudi 15 décembre 2005 à 00:07 :: site

A.N.P.E. c'est surtout un plagiat à plusieurs millions...
GDF, a une belle police, mais une patate ratée :)
Pour la mode du « aqua », ça ne me dérange pas, si la forme (version "fax") est intelligente !

Alexis, le jeudi 15 décembre 2005 à 01:00 :: site

"Il serait préférable de remplacer le bleu par du mauve, ma femme adore le mauve." °—°
Il paraît qu'outre manche, les Clients écoutent et font davantage confiance aux Agences de Graphisme auxquelles elles s'adressent ; du coup, ce n'est pas la femme du client qui choisit la couleur du logo. Je devrai peut-être m'expatrier moi.

Autre chose. J'ai discuté il y a quelques années avec un professeur de l'astuce du logo TGV(/Escargot), et ce prof de Com'Vis' trouvais que le "double sens" déservait la marque... Qu'en penses-tu Etienne?

PS : Perso, je ne savais pas que Europe1 s'était mis à faire des yaourts...

dr0p, le jeudi 15 décembre 2005 à 10:35 :: site

y a le logo total aussi. Celui là, dans le genre port nawak, il est grandiose.

veronimo, le jeudi 15 décembre 2005 à 11:38

Tu as oublié celui de La Poste... Pas mal dans le genre non plus...

ab, le jeudi 15 décembre 2005 à 13:22

et bé... ça fesse dans l'dash ici !

Theo, le jeudi 15 décembre 2005 à 14:04

Ca doit faire mal au typographe ce genre de logos..... je suis dsl pour eux ! je n'ai jamais compris les gens qui fesai ce genre de choses... alors qu'ils travaillent en tant que graphiste ou autre dans des grosses boite. Ca me donne plus envi mon metier, passé 1 mois sur un logo pour gagner bcp de fric je n'ai rien contre.... mais au moins les gars sorté nous un logo qui a de la geule et pas une sorte de merde avec un effet de photoshop à la version 2 (BISEAUTAGE - ESTAMPAGE)... ca me donne une image du graphiste francais super Beauf tous ca ! Mais bon....en meme les gens qui ni connaissent rien doivent s'en foutre de tous ca....

Theo, le jeudi 15 décembre 2005 à 14:05

J'oublie..... metion special au logo : TGV

ab, le jeudi 15 décembre 2005 à 14:50 :: site

> Mon beau pays : portail sur le site de l'Association Française d'Action Artistique.

"Ce portail propose une sélection de sites internet rÈalisÈs par des graphistes français ou vivant en France - par graphiste on entend ici toute personne, tout collectif qui s'empare du net pour y produire quelque chose de pertinent avec des formes graphiques maÓtrisÈes. Un site conçu par Pierre DI SCIULLO, à l'occasion de la saison France au Québec."

www.afaa.asso.fr/_externe...

Anne, le jeudi 15 décembre 2005 à 17:10 :: site

Si ça peut en rassurer quelques uns, le logo de la Conférence de Montréal sur le protocole de Kyoto est aussi une catastrophe écologique :
www.montreal2005.gc.ca/de...

Komp, le jeudi 15 décembre 2005 à 18:13

Pour Europe 1, c'est Dragon Rouge (si) ,
A voir sur www.dragonrouge.fr/

(menu / identité corp./références)

jeanclem, le jeudi 15 décembre 2005 à 19:13 :: site

La critique est facile l'art est difficile comme disait l'autre. Ce qui est potentiellement interessant dans ce genre de "debat" c'est d'accoler de vrai beau logo recent et grand public et français ( je ne mets pas de "s" car je commence à avoir des doutes sur la possibilité d'en trouver plusieurs )...

Pour les allemands et la coupe du monde il n'y a pas que du bon mais le 9 me ravi les mirettes...
www.11designer.de/

Etienne, le jeudi 15 décembre 2005 à 20:00

Dès demain (donc vendredi) je m'explique un peu plus sur ce problème de logo (je suis en train de rechercher de bons exemples ;-)

Xavier, le vendredi 16 décembre 2005 à 16:23

En tant graphiste, je suis d'accord avec tout ça, mais je me souviens de mon père il y a quelques mois : J'aime bien le logo de la sncf, j'en aimerais un dans ce style pour mon agence (immobilier). Je me pose toujours cette question bête. A qui faut il plaire ? aux graphistes, créatifs, etc... ou au grand publique ?

Combien de graphistes prennent le train ?
Combien de ménagères, de commerciaux, d'ouvriers... ?

etienne, le vendredi 16 décembre 2005 à 16:32

Le but n'est pas de faire plaisir aux graphistes, mais de ne pas prendre les gens pour des imbéciles. Nous (les graphistes) avons une grande responsabilité dans le paysage visuel du "grand" public. Ce n'est pas en proposant des images médiocres que l'on va éduquer l'œil du grand public et faire avancer les choses (c'est la même différence que l'on trouve entre Arte et TF1...); On peut faire du "grand public" sans pour autant faire des choses complètement nuls.

Daniel, le vendredi 16 décembre 2005 à 16:40

Il manque à ce bétisier la nouvelle identité de l'ENSAD par M/M paris:
www.ensad.fr/actu/comm-pr...

Phil, le vendredi 16 décembre 2005 à 19:00

Celui du Crédit Lyonnais m'a fait beaucoup rire la première fois que je l'ai vu, il a ce mérite. Déjà parce qu'en conservant l'article devant Crédit Lyonnais, on arrive à un phrasé qui n'est pas sans rappeler les Nuls, puisque maintenant on dit " ...les employés du Le Crédit Lyonnais..." et ensuite parce que l'ellipse me fait penser à une pièce de monnaie, ce qui aurait été de bonne aloi en 1950 mais aujourd'hui l'argent se dématérialise de plus en plus (Carte Bancaire, virement , porte monnaie électronique), du coup ça installe un climat rétrograde pourtant l'idée au départ était d'aller de l'avant vu que le passé de la banque est plombé d'affaires et que la première motivation du lion, c'était de s'offrir une nouvelle image pour tenter en apparence de détacher les casseroles qu'il se traîne au cul. D'ailleurs -peut-être est-ce une pointe d'humour de la part du concepteur du logo- la police me rappelle un peu celle employée pour le logo de Tefal :-)

etienne, le vendredi 16 décembre 2005 à 19:40

C'est vrai que le logo de l’ENSAD, dans le genre les graphistes snobs parlent aux graphistes snobs est très bien ;-)
Je me demande encore comment Rudy Meyer et Pierre Bernard (profs de graphisme à l’ENSAD) ont pu accepter ça.

Delphine, le vendredi 16 décembre 2005 à 20:13 :: site

Merci pour ces 2 posts (oui, j'ai lu aussi la "suite"). Passionnant ! :)

La fonte pour le débit lyonnais ressemble à celle du CIC (www.brandsoftheworld.com/... mais étirée.
Une façon de récupérer l'image d'une autre banque qui a une meilleure réputation ?

gabyu, le vendredi 16 décembre 2005 à 21:20 :: site

De voir ces logo interroge aussi sur les méthodes de validation....

on a eu le logo d'un quotidien qui a changé cette année (de couleur).

olive, le samedi 24 décembre 2005 à 18:22

Il est étonnant de voir qu'a la fin de tout ces commentaires c'est finalement pratiquement tout les logos créer cette année qui sont remis en cause.

Je ne suis pas sur que le problèmes ce trouves du cotés des logos mais peu être des JALOUX. Oui messieurs, la critique est facile comme on le dit et si l'execution l'est tout autant mais n'oublions pas que la conception ne l'est pas.

Certain des logos présentés sont éfféctivement assez pauvre mais d'autre présente des choix intérréssant comme dans le cas d'EDF. Le concept est la et trés clair. Appuyer par une campagne explicative qui se révèle ludique et fraiche.

Les logos sont un univers de possibilités mais en tant que créateur nous devons fixer tout cela. Parfois le contrat est remplie parfois non. Certain projets sont plus attachant que d'autre tout simplement.

Maintenant, je finirai par cette question à tout les réalisateurs et executant de notre metiers. Si le client vous casse les pieds et que ca fait deux mois que vous travaillez pour rien. Que faites vous ?

Moi, je passe à autre chose tout simplement.

Merci

Al, le mercredi 28 décembre 2005 à 02:09

A propos de ton logo préféré, celui du TGV, je tenais à préciser que c'est l‘agence Brand Company, effectivement lié à l'énôôrme groupe de communication TBWA, qui le commit quelques temps avant que je n'y entre en stage il y a un peu plus de trois ans.

Longues tirades à ton blog fort agréablement loquace
Meilleurs vœux pour l'année à venir

Kagou, le mercredi 28 décembre 2005 à 06:56 :: site

On va avoir droit à un billet sur les plus belles réalisations de l'année ?!

Tengad, le vendredi 30 décembre 2005 à 15:02

Pour relancer le débat, et aborder la nouvelle année, un lien intéressant
www.designinteractif.net/...

Rendhall, le samedi 31 décembre 2005 à 12:59

Un petit détail concernant le double sens (régardé à l'endroit et à l'envers) du logo SNCF... je vous rappelle que la base line était :
"Prenez le temps d'aller vite"
Et tout d'un coup l'escargot à l'envers devient moins idiot, n'est-ce pas ?
En définitive c'est un logo très subtil (trop ?) qui colle parfaitement au brief et au slogan...

Etant Resp. Com. d'une célèbre institution publique (non citée plus haut) et ancien graphiste (au tout début de ma carrière), je peux quand même vous éclairer sur un point. Ce n'est ni le Resp. Com., ni le Directeur qui choisissent les logos... mais bien le Conseil d'administration. Alors pour faire passer trop de créa c'est pas gagné. Vous n'avez pas 1 personne à convaincre, mais une trentaine en moyenne ! C'est bien pour cela que les résultats sont souvent très consensuels; et puis un logo trop "arrache" n'est pas forcément facile à décliner en N/B ou sur des supports très petits ou très grands.

Pour ma part, je trouve très bien les logos d'EDF et d'Aéroport de Paris. Au moins, ils ont un sens.

timiart, le lundi 2 janvier 2006 à 16:46

Je pense que les graphistes n'ont pas le choix, ils sont obligés de suivre le brief crea. Dans notre métier être hors brief est la plus grande des défaites pour un DA, pour moi le logo EDF n'a aucun sens même pour Europe 1, pour le TGV on peut dire qu'il futuriste voir plus une inttention pour montrer l'evolution de mode de transport qui est une époque tres avancé par rapport aux moyens de transports actuelles, moi je suis chez EURORSCG algerie et j'aimerais trouver celui qui va contredire ma vision sur ce logo....

DiegoZitoun, le mardi 3 janvier 2006 à 15:28

Tout d'abord, bravo Etienne pour ton blog. Tu souleves un reel probleme: la creativite francaise va mal.

Les clients sont frileux et n'osent plus investir dans des choses nouvelles, de nouvelles tendances graphiques. Ils preferent reprendre ce qui a deja fonctionne chez la concurrence quitte a etre sur de ne pas perdre le pognon investit. Donc, en tant que graphistes, nous sommes obliges de repondre aux attentes du client. Certes, nous avons un role de conseiller vis-a-vis d'eux mais quelle credibilite pouvont nous avoir face aux commerciaux ou gens du marketing qui mettent des millions d'euros en jeu pour leurs logos alors qu'ils nous prennent pour des 'branleurs qui font de jolis dessins'?..
Malheureusement, cette mentalite n'est visible qu'en France. Je suis expatrie sur l'ile qui se trouve de l'autre cote de la Manche depuis quelques mois (ce qui explique le manque d'accents dut a ces putains de claviers Qwerty!) et ai pu confirmer ce que je realisais deja avant de partir. En France, on ne valorise pas du tout le metier de garphiste alors qu'ici, on lui fait confiance et on comprend son role (d'ailleurs, ils sont bien mieux payes ici!). J'ai presque decouvert un nouveau metier ici, bien plus jouissif et bien moins frustrant. Raison de plus en bossant Online specialise dans Flash. Ici, les choses bougent. En France, on attend que ca se passe. Malheureusement, ce probleme ne touche pas seulement notre 'communaute', mais c'est un probleme general. Je m'arrete car le debat deviendrait politique...en voila aussi une bonne raison de se barrer, quand on voit ce qui se passe chez Marianne...

Alors que notre beau pays etait il y a encore quelques annees sur le devant de la scene en matiere de culture en general, bientot la French Touch ne sera plus. Ok, certains vont dire que la culture n'a rien a voir avec notre metier qui se rapporte plus a de la communication marketing et qu'il ne faut pas se prendre pour des 'artistes' mais c'est finalement un des moyens les plus importants que l'on a pour refleter la culture graphique de notre pays par rapport au reste du monde...

PierreMaxomatik, le dimanche 8 janvier 2006 à 18:21

La question de l'appréciation du "beau" est, à mon sens, hors de propos dans le cas des logotypes, à plus forte raison pour ceux ici concernés. Question d'avis et de culture, ce qui est au mieux fluctuant, au pire totalement subjectif. Et la subjectivité est le pire des défauts pour un logo. Un logo est un objet graphique consensuel.
Des logos, nous en avons tous dessinés. Des moches, surtout… C'est évidemment la crise de nerfs quand partent à la corbeille les créas les plus inventives, les exercices de graphisme les plus aboutis et quand les plus consensuellement neuneux, ceux que le DA porte comme un trophée devant le Conseil d'Administration, franchissent la ligne d'arrivée en beaux vainqueurs.
Pour ma part, c'est réglé : je n'en dessine plus. Tant pis pour le fric…
Je suis au moins d'accord avec l'avis généralement partagé qui est de symptomiser le logotype d'une entreprise sur ce qu'elle véhicule et sur son état de santé. EDF est un logo qui va bien à l'entreprise qui actuellement entre dans une phase d'éclatement. Et ce n'est pas une vision tordue !
Concernant l'état du graphisme hexagonal, on aurait tord de le réduire à sa partie émergeante (les programme télé, l'affichage 4X3, la presse grand public…). Ce qui reviendrait à considérer que la création musicale française est nulle, sous prétexte que ne sont visibles que les chanteurs de la Star'Ac !
Il existe une belle énergie, encore quelque peu souterraine certes, mais qui explosera tôt ou tard à la tête des décisionaires (généralement des financiers). Je n'en finie pas d'être soulevé d'enthousiasme par la qualité de la création graphique des générations arrivantes. Internet et les réseaux de diffusions parallèles regorgent d'initiatives toutes plus créatives les unes que les autres. Alors, aller voir si l'herbe est plus verte dans le pré du voisin est un très bon reflexe. Se mettre au boulot pour faire avancer les choses sur son propre espace en est un autre. J'ai fait mon choix : je reste.
Cher Etienne, merci pour ce très sympathique blog, désormais "bookmarké" dans mes favoris.
A bientôt, donc

captain rouget, le lundi 13 février 2006 à 18:40

le logo tgv est pondu par Hélène Tournieux de chez The Brand Company... vala... ( n° 66 étape graphique octobre 2000)
après c sur que quand tu bosses pour un client faut etre à l'écoute, et essayer de le contenter en le guidant vers un choix couleur qui passe... et c parfois pas évident...

sweetdesign, le mercredi 22 février 2006 à 02:30

Salut Etienne,
Si tu as le temps ;0))
www.manpower.fr
Je pense pas me tromper qu'il fera partie du Grand bêtisier 2006…
Le logo a été, (à vérifier) "re-sous-logotypé" par l'agence britannique Wolff-Olins !
Si les rosbeef s'y mettent… :0((

marie, le jeudi 16 mars 2006 à 19:57

bonjour
j'ai trouvé très intéressant ce post à propos des logos et tout ça, et aussi tous les commentaires suscités, mais je crois qu'il y a une autre question qui se pose, rien à voir mais de taille : les graphistes ont-ils oublié l'orthographe ?

Putain les mecs c'est blindé de fautes de partout dans vos commentaires, faites un effort quoi, c'est bien d'avoir un oeil critique, un ego de graphiste, oui tout ça je suis d'accord, mais ayez les mots justes et écrits justement pour le dire, sinon parfois c'est vraiment difficile de vous prendre au sérieux.

à part ça, etienne je te tutoie et je te bookmarke diwect !!!!
bonne continuation.

abdel, le dimanche 9 avril 2006 à 17:47

je pense que la poste peut etre partout dans le monde !!! Et aussi que tou les enfants qui ont participé au concour ont tous de bonne chance de gané !!! merci a la poste!!

mako_moulage, le dimanche 23 avril 2006 à 19:12

Alexis disait:
"Il paraît qu'outre manche, les Clients écoutent et font davantage confiance aux Agences de Graphisme auxquelles elles s'adressent ; du coup, ce n'est pas la femme du client qui choisit la couleur du logo. Je devrai peut-être m'expatrier moi."

Je suis infographiste 3D dans une boite d'effets speciaux pour les pub a la tele essentiellement, a Londres. Quand on donne la parole au client, ils la prennent. Ils ont tous une part "d'artiste" en eux, et meme si tout est parfait, tout le monde adore un plan, la boite entiere se felicite d'avoir atteint un tel niveau, le client aime repondre "je trouve que ..." a 2 jours de la deadline.
Donc a mon avis, c'est partout pareil. Et les agences empirent les choses. Ce n'est pas l'agence qui reste bosser le weekend et jours feries jusque minuit pour tomber les plans, alors elle suggere, pose des doutes, "ne pensez vous pas que si on change ca ca serait mieux..." et nous, infographistes, des annees d'etudes, passionnes, voulant remplir sa bande demo avec des belles images... bah on est frustre.

keusta, le mercredi 26 avril 2006 à 10:54 :: site

Un logo est avant tout une image chargé de symbolisme et les créatifs ont tendance à l'oublier.

on privilégie la forme (couleurs effets..) avant le fond (picto typo..).

Tu pourrais nous faire à l'inverse un best of des meilleurs logos pour 2005 ? (j'en ai reperé quelques uns si tu veux )

etienne, le mercredi 26 avril 2006 à 11:53 :: site

pour moi les bons logos (pour moi ;-) sont là : www.my-os.net/blog/index....

francis, le dimanche 11 février 2007 à 13:20

Ce fameux logo de la coupe du monde de football est à mon avis une grosse opération de logo-pompage de Grokster, ce site pionnier - avec Napster - d'échange de fichiers sur internet.
C'est peut-etre une coincidence, mais à ce niveau là, j'en doute. Une recherche de 2 secondes sur les images de Google vous en convaincra ...

john, le vendredi 15 juin 2007 à 00:02 :: site

Mon logo prefere est celui d'EDF :
en étant hyper simple, il a trois significations evidentes eolienne, soleil et homme qui marche : c'est l'energie naturelle ! La couleur exprime le cote bon marche (orange). si on met les problemes d'ethique de cote, ce logo est genial !

binjam, le jeudi 12 juillet 2007 à 14:22 :: site

wow, je sens que j'ai trouvé un blog avec enfin des gens qui on quelque chose à dire d'interessant sur ce sujet, même si le post à été fait il y a longtemps c'est tjs d'actualité.
(apparition de sites comme wilogo, ou là c'est carrement du viol de notre profession).
J'ai deja tappé des stages sous payé ou pas payé du tout^^ et exploité dans certaines grosses boites et y ai appri pas mal de choses, je ne crache pas dessus, ça à été pourtant de très bonnes expériences, et concepteur en communication visuelle est et restera mon metier.
Mais il est vrai que la plus part du temps les meilleurs idées ne sont pas celles qui resortent ou celles qui seront vendues à la fin.
Laissez une marge de manœuvre aux ptits créa en herb, vous les annonceurs, qu'ils puissent vous surprendre, c'est un métier sinon très frustrant par fois entre ce qui est pensé et ce qui sort au final. Tout dépend de la présentation du concept et de votre ouverture à de nouvelles choses. Pour tout ceux dans ma situation bon courage, il en faudra^^

Guillaume D., le samedi 8 septembre 2007 à 13:28 :: site

Pour avoir travaillé en tant que DC (et encore aujourd'hui) dans des grandes agences , je peux assurer que celles-ci sont souvent force de proposition de produit graphique largement respectable... jusqu'à la première présentation client. C'est là que tout part en vrille, au fur et à mesure des retours... Chez ce genre d'annonceur, il n'y a pas 1 ou 2 mais 15 décisionnaires. Qui ont tous envie de mettre leur grain de sel dans la création et se moquent éperduement des remarques et mises en garde de l'agence.

Si ces logos sont ce qu'ils sont, je mets ma main à couper que ce n'est certainement pas lié au manque de talent des agences qui les ont créés.

Adysone, le jeudi 13 septembre 2007 à 11:25 :: site

Au lieu de critiquer gratos, propose leur des nouveaux logos !

Vanessa, le dimanche 23 septembre 2007 à 11:08

Bonjour!
j'ai rapidement parcouru cette page et j'ai pu voir pas mal de critiques sur les logos actuels... Perso j'accrochait bien à l'identité visuelle de l'Ensad parce qu'elle collait bien avec l'esprit de l'école "dans le genre les graphistes snobs parlent aux graphistes snobs" comme dirait Etienne plus haut.
...Tout ça pour vous poser cette question : quels sont les logos que vous trouvez les plus justes et graphiquement acceptables?

alice, le jeudi 27 septembre 2007 à 14:46 :: site

ahem... tout d'abord merci de faire que ce genre de débat puisse avoir lieu sur le net.
ensuite, je confirme les dire de Guillaume ci-dessus. Meme quand on arrive avec plusieurs projets de logos pas trop mal, les X retours des différents boss (celui du marketing, celui qui est au dessus du mec du marketing, sa femme, etc.) font que le logo finit est honteux. Et malheureusement on a pas tous l'éthique au dessus des finances... Surtout quand ce sont des grosses boites et que, oui, le logo il va nous faire vivre 3 mois... (voire va faire touner une agence pendant un mois).

sinon je me permets de dénoncer le logo des arts décoratifs.
mais encore une fois je ne blame pas les créa mais le processus de création des logos, où le client ouvre un peu trop sa bouche à mon avis.
Quand on appelle un plombier, on lui dit comment déboucher l'évier ???...

seb, le jeudi 10 janvier 2008 à 17:51

Moi je trouve que ces commentaires sont purement subjectifs. Sans la connaissance du cahier des charges des clients, comment juger de la pertinence du résultats ! Il est bon de savoir qu'il est fréquent dans les demandes marketing d'avoir des logotypes au look peu haut de gamme pour assoir la marque dans une clientèle large. Le "j'aime ou j'aime pas" ne fait pas bcp avancer les choses. Ce qui ne veut pas dire que je les trouve forcément beau mais parfois efficace. Reste de le cas du TGV ; je me demande si dans un sens on ne pourrait pas dire qu'il est symboliquement l'inverse d'un escargot ! auquel cas il serait graphiquement pertinent… je ne sais pas… ou peut etre est-ce fait exprès pour que tout le monde en parle… et la ça marche visiblement !!

Zoblemouche, le mercredi 15 octobre 2008 à 22:09

Quand les logos de la SNCF et de l'ANPE avaient été changés, j'avais crié au scandale ! En quoi un nouveau logo va-t-il permettre à un chômeur de retrouver un emploi ou aux trains d'arriver plus à l'heure ? Pourquoi remplacer un logo qui dans la tête des usagers symbolise parfaitement une firme ou un organisme public ? Qu'une entreprise qui se crée ait besoin d'un logo, tout beau, tout neuf, en terme de communication je trouve cela tout à fait justifié. Mais pourquoi changer un logo qui a fait ses preuves ? A-t-on autant d'argent que cela à jeter par les fenêtres ? Il faut croire que oui, même en période de crise !

Voici le feu logo de l'organisme public dans lequel je travaille:
img257.imageshack.us/img2...

Simple, efficace: les flèches indiquaient le dynamisme, les courbes la complexité de la recherche et la continuité dans la calligraphie symbolisait l'indispensable interdisciplinarité entre les différents champs de la science. Tout le monde se retrouvait dans ce logo et s'en satisfaisait.

Depuis peu nous savions que nous allions subir une petite logotomie afin d'acquérir une nouvelle identité visuelle.
J'ai eu le plaisir de découvrir le nouveau logo hier matin. Le voici:

img183.imageshack.us/img1...

Pour 40 000 euros, c'est une affaire ! Et je ne compte pas tous les en-têtes des feuilles et les logos devant chaque institut, qu'il va falloir maintenant remplacer.

Selon certaines têtes bien pensantes
"les lettres du sigle, dorénavant en caractères minuscules dans une volonté de démythifier l'institut, de le rendre plus accessible, sont inscrites dans une forme arrondie et compacte qui exprime l'unité".
C'est toujours intéressant de savoir qu'il fallait nous démystifier !

Je poursuis sur l'explication de ce nouveau logo:
"Pas tout à fait ronde, novatrice, la forme du logo figure le processus même de la recherche, toujours en devenir, et évoque la matière mise à la disposition de nos chercheurs par notre planète. Une matière malléable, prête à se livrer aux expertises de la recherche scientifique comme la motte de terre glaise dans les mains du sculpteur".
A lire leurs explications, on pourrait croire que tous ces gens qui nous concoctent ces petites "merveilles" de graphisme réfléchissent beaucoup ! Mais ont-ils pensé à ce qui pourrait se produire si l'envie prenait à ce petit logo de vouloir s'admirer dans une glace ? C'est à croire qu'un miroir réfléchit mieux qu'une équipe de graphistes !

img257.imageshack.us/img2...

Je sais maintenant pourquoi cette barre au milieu du logo ne me plaisait pas du tout !

Entre celui du TGV et celui du CNRS, lequel de ces deux logos est le plus renversant ?

PS: ce nouveau logo n'est pas une blague !

saiksi, le mercredi 2 septembre 2009 à 10:36

Bonjour, juste des informations personnelles. Les Processs concernant le logo du CNRS n' ont pas été respecté visiblement.
Appel d'offre déguisé, peut être? Mais une chose est sur c'est que le choix c' est porté sur le CNRS by Lapidus (probablement) et non sur un CNRS qui véhicule dans son logo la philosophie d'une institution tel que le CNRS . Beaucoup d' étapes, dans le logo choisi ont été sauté et les recherches probablement réduites à leur plus simple expression (air du temps, graphisme hasardeux) . Le CNRS n' a pas pensé à la longévité de son nouveau logo patate au prix de milliers d'Euros. Dommage que les études complètes des propositions n' ont pas été révélé à un public averti.

MARJORIEHolloway34, le mercredi 17 mars 2010 à 03:24 :: site

One knows that life seems to be expensive, however different people need money for different things and not every person earns big sums cash. Thus to receive quick <a href="lowest-rate-loans.com&quo... or just collateral loan will be a correct way out.

Walker, le jeudi 24 juin 2010 à 12:41 :: site

Thanks, that's beautiful

buy custom essay papers, le vendredi 6 août 2010 à 01:56 :: site

It's not so easy to bring a pretty good already written essays, essentially if you are busy. I recommend you to define buy custom essay papers and to be spare from query that your work will be done by essay writing service

mp3 ringtones, le lundi 9 août 2010 à 17:28 :: site

Every day I try to detect the knowledge like yours, hence usualy I get the metropcs ringtones and very oft the ringtones download. But at this moment I eventually got what I dreamt about.

Lisa Alloju, le mardi 14 septembre 2010 à 02:49 :: site

well, as someone who is not into graphic design i really can't see anything wrong with these logos.

kids nap mats, le jeudi 9 août 2012 à 19:14 :: site

Hé mon pote, c'est un des meilleurs messages que j'ai jamais vu; vous pouvez inclure d'autres idées dans le même thème. Je suis toujours en attente de quelques réflexions intéressantes à partir de votre côté dans votre prochain post.