Etienne Mineur archives

Julien, le dimanche 20 juillet 2008 à 13:12 :: site

Et on peut rappeler l'excellente exposition d'affiches, journaux et photos de mai 68 à la galerie Anatome (Paris, m° bastille) jusqu'au 26 juillet.

jjb, le dimanche 20 juillet 2008 à 18:20 :: site

On accuse Siné d'antisémitisme sous prétexte qu'il est anti-sioniste. La confusion arrange les paranoïaques qui confondent racisme et critique politique. Délit de mauvaise foi caractérisé !

Jean-no, le dimanche 20 juillet 2008 à 20:48 :: site

Franchement, il aurait pu clarifier les choses histoire de lever toute ambigüité. Personnellement, ça m'embêterait qu'un de mes propos soit pris comme un signe de connivence envers des fachos. Il est trop têtu. Il a toujours été trop têtu. Il y a vingt ans il a été condamné pour incitation à la haine raciale, pour avoir sorti à la radio quelque chose de vraiment très douteux sur le même sujet.
Je sais qu'Israël a réussi une campagne d'intox extraordinaire en assimilant toute critique de sa politique à de l'antisémitisme, et il ne faut pas cautionner ce terrorisme intellectuel, mais justement, il faut commencer par ne pas tendre le bâton pour se faire battre.

jjb, le dimanche 20 juillet 2008 à 22:10 :: site

Voici le texte prétendument ambigu de Siné :

"Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui!) a même demandé sa relaxe! Il faut dire que le plaignant est arabe! Ce n'est pas tout: il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit!"

Chacun jugera !

Le reste est le contentieux entre un éternel provocateur de 79 ans et un dictateur de presse... avec en sous-main Clearstream dont l'avocat est aussi celui de Charlie Hebdo.

jjb, le dimanche 20 juillet 2008 à 22:14 :: site

J'oubliai de rappeler que Siné généra ici-même une polémique (à propos de L'Enragé cette fois-là) avec un flic hargneux tant et si bien qu'Etienne dut clore les commentaires !

Jean-no, le lundi 21 juillet 2008 à 00:45 :: site

Chacun jugera en fonction de ses préjugés, c'est le problème. Je pense que ça ne lui coûtait pas cher non pas de s'excuser (comme un coupable) ni de se rétracter, mais au moins d'écrire noir sur blanc dans Charlie qu'il n'avait pas écrit ce que certains voulaient lire. Enfin à 79 ans, ça lui coûte plutôt moins cher de faire le fier, c'est méchant à dire mais on n'aura jamais tant parlé de lui depuis longtemps, il quitte son journal sur un coup d'éclat au lieu de disparaître discrètement de la photo comme Faizant (j'ignore pourquoi mais aussi bizarre que ça paraisse, j'ai toujours trouvé les deux bonshommes très semblables).
Clairement, Val attendait le prétexte, il représente un Charlie Hebdo "qui pense", qui se fait l'interlocuteur des philosophes, qui interviewe sérieusement je-ne-sais-qui (tendance qui a toujours un peu existé dans Charlie mais qui n'a jamais été majoritaire).
Sur l'affaire Clearstream : apparemment Val a mal pris que Siné manifeste bruyamment qu'on lui imposait de s'auto-censurer, mais je doute que ça ait un rapport avec Richard Malka qui est l'avocat de Charlie, de Clearstream, et de bien d'autres gens comme tous les avocats. Marrant que dans tous ces articles personne ne souligne qu'il est non seulement avocat mais aussi auteur du best-seller (un peu raté à mon avis) "La face Karchée de Sarkozy" -> www.du9.org/article.php3?...

En tout cas l'affaire a le mérite de mettre chacun face à ses contradictions.

S'z, le mercredi 23 juillet 2008 à 12:44 :: site

Font conference ... assez nerdy but fun dans les details www.collegehumor.com/vide...

nicolas Vieira, le mercredi 23 juillet 2008 à 13:51

Bonjour,

Suite à la polémique sur Siné, je voulais rajouter que Siné et Val c'était mis d'accords pour faire des excuses écrites dans Charlie Hebdo, Siné voulait pardonné la mauvaise interprétation de son article et s'excuser à toutes les personnes qui ont été choqués, mais Philippe Val a voulu rajouter dans ses excuses une pétition contre Siné,qui devait être signé par toute l'équipe de Charlie Hebdo, Siné en colère claqua la porte, peu de personnes signèrent le papier et les excuses ne furent jamais publiées.
Je ne suis pas la pour défendre Siné, car je crois que la justice élucidera mieux que nous cette triste affaire, mais je suis étonné de l'explication de Philippe Val sur la publication de cette article sur Mr Jean Sarkozy, "je n'ai pas lu l'article de Siné, avant sa publication." Philippe Val est pourtant Directeur de Charlie Hebdo, donc responsable de l'acceptation des textes et dessins publiés dans se journal, et je pense que si Siné doit être condamné, alors Philippe Val aussi.

Lorsque qu'une personne subit de graves séquelles suite à une opération ratée on condamne le chirurgie et l'hôpital dans lequel l'opération à mal tournée.

Jean-no, le mercredi 23 juillet 2008 à 22:53 :: site

Bon, là il se défend plutôt bien, Siné, et il refuse d'être amalgamé à certaines idées et certaines personnes : tempsreel.nouvelobs.com/s...

nicolas Vieira, le vendredi 25 juillet 2008 à 13:46

Bonjour,

J'ai lu il y a peu de temps l'article de Mr Bernard-Henri Lévy paru dans le journal le monde le 21 juillet.
Une longue et ennuyeuse complainte qui explique simplement pourquoi Philippe Val est "innocent" et que tous ceux qui plaident la cause de Siné sont des "antisémites refoulés".

Avec une fine comparaison de Philippe Val déguisé en Alfred Dreyfus, c'est que la comparaison est proche, Alfred Dreyfus a été insulté et condamné au Bagne pendant plusieurs années avant d'être innocenté, j'imagine bien le pauvre Philippe Val subir le même sort aujourd'hui, parce qu'il n'a pas vu un article de Siné (ironie pour ceux qui n'ont pas compris).

BHL rajoute que l'humour d'aujourd'hui n'est plus le même qu'avant, il est vrai que le monde a changé, il y n'a plus de guerre, plus de crise, plus de famine,.. Oui les humoristes doivent changés d'humour pour perfectionner le nouveau style, c'est-à-dire les tartes à la crème, donc sans le savoir Mr Bernard-Henry Lévy nous demande d'encourager l'autocensure.

"Liberté - égalité - justice" BHL qui nous parlait de la "Laïcité" il y a peu, continu dans cette perspective et après nous taper toujours le même mot à la machine "Liberté d'expression", compare ceux qui soutiennent Siné "d'anthisémites refoulés" (d'après ma traduction de son texte), mais j'aimerais rappeler à Mr Bernard-Henry Lévy qu'il y a eu une autre pétition qui soutien Siné et parmi les signataires, il y a le vise-président de l'Union juive de française pour la paix Mr Pierre Stambul.

Et sachant que je suis moi aussi dessinateur de presse pour un petit journal, je me souviens du scandale avec la couverture d'Art Spiegelman, un rabbin embrassant une afro-américaine dans le magazine New-Yorker, les idiot l'ont l'insultés et menacés de mots, dont je vous passe les détails et la communauté juive de New York a critiquée à son tour le dessinateur.
Pour Mr Bernard-Henry Lévy je voudrais vous informé qu'un dessin de presse n'ai pas là que pour faire rire, mais pour critiqué les drames de notre société et faire réfléchir sur l'avenir de notre monde, si vous voulez simplement rire lisez les blagues sur les calendriers.

SebM, le samedi 26 juillet 2008 à 16:42

Bon, cette histoire a fait couler beaucoup d'encre depuis une semaine (elle a fait surtout beaucoup briller de pixels...), et je m'en réjouis.
Plutôt que de livrer mon propre commentaire, je vous renvoie sur ceux qui me semblent les plus pertinents :
Le blogueur Paul Moreira défend Siné et accompagne son analyse d'une lettre d'un ami juif ami de Siné :
paulmoreira.20minutes-blo...
André Gunthert évoque l'affaire dans son dernier billet, "De quoi l'antisémitisme est-il le nom ?" :
www.arhv.lhivic.org/index...
Pierre Rimbert parle sur le site internet du Monde diplomatique de l'"échec d'un chantage à l'antisémitisme" :
www.monde-diplomatique.fr...
Jean Bricmont replace dans le contexte géopolitique actuel l'appui des médias à toute critique des musulmans et leur chantage simultané à l'antisémitisme dès qu'il est question de judéité (ou même lorsqu'il n'en est aucunement question) :
www.legrandsoir.info/spip...
Acrimed livre 2 billets sur le sujet, le second sur le "dérapage" de Laurent Joffrin :
www.acrimed.org/article29...
www.acrimed.org/article29...
Stéphane Mazurier, historien auteur d'une thèse à paraître sur l'histoire de Charlie Hebdo, évoque l'"honneur perdu de Charlie Hebdo" dans Télérama :
www.telerama.fr/idees/l-h...
2 confrères d'Askolovitch aux Nouvel Observateur, Delfeil de Ton et François Reynaert, récusent l'accusation d'antisémitisme envers Siné :
bibliobs.nouvelobs.com/co...
tempsreel.nouvelobs.com/s...

Si cela ne vous suffit pas :
rezo.net/large

Pour info, le film de Pierre Carles sur le professeur Choron devrait sortir en octobre, et il y sera fortement question de la "normalisation médiatique" de Charlie Hebdo ; ironie, un film hagiographique de Daniel Leconte sur Charlie et les "caricatures de Mahomet", sommet de la liberté d'expression, devrait être en salle à peu près à la même date. Nul doute en tout cas que Pierre Carles, dont les films sont toujours des work in progress, évoquera l'"affaire Siné".

nicolas Vieira, le lundi 28 juillet 2008 à 09:19

Il y a aussi le billet de Peter Gabor sur www.typogabor.com

jjb, le lundi 28 juillet 2008 à 12:03 :: site

À la lecture des assauts répétés du rédacteur en chef de Libération, Laurent Joffrin, une question m'assaille :
" celui qui voit des antisémites partout n'invoque-t-il pas, sans s'en rendre compte, son propre racisme ?"

Si(g)né
Un sale youpin (propalestinien)