interface en ligne de commande

Par Étienne, samedi 30 août 2008 :: design numérique :: #1100 :: rss

Je parlais hier de vieux Operating Systems, et voilà que je tombe sur le projet Ubiquity de Mozilla labs. Il s’agit d’un système très proche de QuickSilver permettant grâce à des lignes de commandes de lancer différentes opérations sur votre navigateur FireFox. Il faut comme dans tous systèmes utilisant des lignes de commandes apprendre un vocabulaire très simple (en fait une liste de «verbes» comme calculate, Translate, Mail to, Ebay, Map... que vous pouvez trouver dans les préférences d’Ubiquity). L’aspect très intéressant, me semble-t-il, est de pouvoir mélanger une sélection faite avec sa souris + une ligne de commande, par exemple vous sélectionnez une phrase en français sur un page Web et vous tapez «Translate», automatiquement Ubiquity comprend que vous voulez traduire cette phrase, vous sous-lignez une adresse et vous tapez Map et automatiquement FireFox ouvre une nouvelle fenêtre avec votre adresse située dans Google Map.
Cela me fait penser à deux choses :

Cela ressemble au principe du Point-and-click inventé par LucasArts en 1987(Maj), ayant révolutionné les interfaces de jeux d’aventures qui n'utilisaient avant qu'une interface en ligne de commande (par exemple «ouvre + porte»). L’utilisateur pouvait dorénavant cliquer sur un objet graphique, le dessin d’une une porte et y associer le verbe « ouvrir ». Cela remplaça (presque) définitivement l’interface habituelle en ligne de commande que l’on utilisait auparavant dans les jeux d’aventures.

Cela me fait aussi penser au fantasme des Agents intelligents des années quatre vingts, où l'on pensait que très rapidement nous aurions dans les Operating systems des agents informatiques (presque) autonomes permettant de nous aider dans les taches quotidiennes (trie mon courrier, renvoie des mails automatiquement, prend mes messages, prend mon billet de train le moins cher, rappelle moi le jour d’anniversaire de ma mère, envoie des fleurs, écrit un article à ma place, dessine un logo, va en réunion à ma place...;-).

Le plus simple étant de regarder cette démo, cela permet d'imaginer pas mal de possibilités.

Ubiquity for Firefox from Aza Raskin on Vimeo.

Commentaires

Jean-no, le samedi 30 août 2008 à 10:45 :: site

(coquille : j'ai un petit doute sur l'année d'invention du point-and-click ;-))

etienne, le samedi 30 août 2008 à 10:51 :: site

je parle du Point and Click dans les jeux vidéos, si mes souvenirs sont bons c'est en 87 avec Maniac Mansion (avec le fameux SCUMM), non ?

Etienne R., le samedi 30 août 2008 à 11:03

Oui, mais les souris devaient être à vapeur en 1897...

Simon, le samedi 30 août 2008 à 11:20

Maniac Mansion utilisait bien le fameux point & click mais se
jouait au clavier si mes souvenirs sont bons.

etienne, le samedi 30 août 2008 à 11:26 :: site

au joystick!

Jean-no, le samedi 30 août 2008 à 11:32 :: site

Je pensais bien que tu voulais écrire 1987, mais tu as écrit 1897 :-)
Ah... Maniac Mansion, j'y ai joué mais dans "Day of the tentacle", quel souvenir. Indiana Jones était bien aussi. J'ai bien aimé les jeux similaires de Roberta Williams, comme King's quest ou Phantasmagoria (plus évolué)

jjb, le samedi 30 août 2008 à 11:40 :: site

J'ai installé Ubiquity 0.1
C'est génial !

etienne, le samedi 30 août 2008 à 11:43 :: site

@ Jean No :-))))) lapsus, en effet "Le point and Click" en 1897 c'était pas encore ça ;-)

Jean-no, le samedi 30 août 2008 à 11:46 :: site

Finalement, Ubiquity risque de faire plaisir aux linuxiens purs et durs qui soutiennent qu'on est bien plus rapide en ligne de commande qu'avec une interface graphique, ce qui est vrai si on accepte de réserver une bonne partie de son cerveau pour se remémorer le nom de commandes utilisables. Il est vrai qu'en utilisant un langage proche du langage naturel, il n'y a rien à se remémorer, puisqu'on possède déjà le vocabulaire. C'est aussi la porte ouverte au grand retour des interfaces à commande vocale, même si celles-ci souffrent de quelques problèmes toujours pas résolus de manière "naturelle" comme la gestion du bruit de fond et les gens qui articulent mal. Cet "ubiquity" est à mon avis très adapté aux logiciels open source, puisqu'on connaît souvent toutes leurs commandes - les logiciels propriétaires sont moins transparents en général. Je rêverais de pouvoir automatiser une tâche en écrivant juste une phrase : fais une copie de toutes les images du dossier x dans le dossier y, ouvre photoshop, réduis-les de 50% et envoie-les par e-mail à maman, en faisant attention à ce que chaque e-mail ne dépasse pas deux mégas.
AppleScript faisait ça... On pouvait interfacer plusieurs logiciels.

mr bbp, le lundi 1 septembre 2008 à 11:40 :: site

Aza, c'est le fils de son père ?
C'est la même chose que ton livre de chevet "human interface"?

foobar, le lundi 1 septembre 2008 à 12:02

@jean-no:
le pur et dur utilisera plutôt vimperator vimperator.mozdev.org/ (non, tout comptes fait le pur ne connais pas l'interface graphique, et utilise donc elinks!).

Plus sérieusement il peut être parfois assez dur de se rappeler certaines commandes qui ne reviennent pas souvent. Mais pour ça il y a des outils : historique du shell, auto-complétion, manuels (man pages).

Mais la plupart du temps, on utilise un nombre limité de commandes : ls, cd, cat, grep, tar, less, mkdir... qui sont interactives (si ton shell est configuré pour tu peux voir les options disponibles). Je ne crois pas qu'il n'y ai plus rien à se remémorer (au jour d'aujourd'hui) en utilisant un language "naturel" : ce n'est pas au point et il faut donc se remémorer les mots-clés. Mais je suis effectivement curieux de voir le développement de ce genre de choses.

Bref voilà comment faire plaisir à ta maman :

cp dossier1/*.jpg dossier2/*.jpg;
for PHOTO in dossier2/*; do convert $PHOTO -resize 50% $PHOTO; done; scp -r dossier2 user@server.com

J'ai remplacé l'envoie par email par l'envoie sur un server (qui peut être l'ordi de ta mère) car les emails c'est pas vraiment ce qu'il a de plus approprié pour tranférer des photos... Tu peux en faire un script si tu l'utilise souvent, et mettre les variables en arguments.

PS : Applescript... ou comment faire compliqué quand on peut faire simple!

jerome, le mardi 2 septembre 2008 à 20:59 :: site

Il y a aussi enso de Humanized > www.humanized.com/

Jean-no, le jeudi 4 septembre 2008 à 18:03 :: site

@foobar : Merci, intéressant. Mais qui est-ce qui fait la conversion, c'est image magic ? gd ? Je ne sais pas si ces librairies sont dans MacOSX, peut-être. A priori, Photoshop est quand même meilleur pour ce genre d'opérations, enfin je veux dire que la qualité du rendu de photoshop est vraiment bonne - ou même si ce n'est pas le cas, disons que ce que je trouverais intéressant ce serait de pouvoir faire la même chose avec des logiciels GUI. Dire par exemple : ouvre les images, importe les dans flash, crée un gif animé, mets le dans une page web. Enfin un truc compliqué comme ça quoi.