Bruno Peinado, Me, Myself & I

Par Étienne, mardi 28 octobre 2008 :: graphisme :: #1146 :: rss

Bruno Peinado, Me, Myself & I, est une monographie de l’artiste Bruno Peinado (on aurait deviné;-) conçu par Sylvia Tournerie, il est composé de plus de 1600 pages imprimées sur papier bible, en voici quelques photos.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Étienne (le vrai), le mardi 28 octobre 2008 à 14:13 :: site

Étienne Mineur devait se rendre à Bogota sur les genoux, mais au lieu de cet acte de piété graphique le voilà qui se délecte dans le stupre des livres conçus par les femmes graphistes. Fanette Mellier, Marion Bataille et maintenant Sylvia Tournerie. tu ne pensais quand même pas que ce flirt appuyé allait passer inaperçu.

Etienne, le mardi 28 octobre 2008 à 15:12 :: site

oui, mon texte arrive... pitié...............................................

marc, le mardi 28 octobre 2008 à 16:04

Ce n'est pas la faute de Etienne si beaucoup de femmes du monde s'occupent à la maison.

Avec beaucoup d'admiration pour ces femmes qui font des choses si décoratives.

kataki, le mardi 28 octobre 2008 à 20:24 :: site

Otro bello libro :)
saludo desde Bogotá :)

fanette, le mercredi 29 octobre 2008 à 00:35 :: site

Mais qui est ce "Marc" qui fait des remarques si subtiles et constructives?? Et misogynes en plus, la totale!! Allez, qui êtes-vous?

gg, le mercredi 29 octobre 2008 à 08:38 :: site

Personnellement Je préférais le Marc Lavoine d'avant…

nicolas Vieira, le mercredi 29 octobre 2008 à 09:03

Moi ce que j'aime avec les Critiques c'est qu'ils critiquent et ne sont pas capable de faire, ou de proposer mieux.

Bravo Étienne pour ses choix de livres intéressants et variés.

La diversité est la chose qui me passion dans ce métier.

marc, le mercredi 29 octobre 2008 à 10:01

la diversité est la chose qui me passionne dans ce métier. J'entends par là Chaumont et aussi ce qu'il y a à l'extérieur de ce village. Ce qui dépasse les simples technicités personnelles.

Pourquoi vous ne développeriez pas votre argumentaire pour dire en quoi "c'est qualitatif " ? je veux dire en dehors du simple descriptif des techniques graphiques d'un "livre" déco à diffusion intimiste.

Misogyne? pourquoi basculer si vite dans le registre convenu de l'étiquettage et qui masque le manque d'argument.

Quant à dire ce que je fais? je sais, par expérience, que l'étranger ne va pas dans un village sans prendre de risques!

nicolas Vieira, le mercredi 29 octobre 2008 à 11:06

Merci pour la faute @Marc, je ne suis peut-être pas un talentueux écrivain (je me suis trompé entre "ma passion" et "me passionne"), toutefois je sais me relire et ce que tu as écrit sur ses femmes n'est pas très fin, ni intelligent.

"Ce n'est pas la faute de Etienne si beaucoup de femmes du monde s'occupent à la maison."

Déjà avec un accent sur le E d'Étienne( n'oubli pas non plus le D apostrophe), tu analyse par la suite que beaucoup de femmes s'occupent de la maison et tu conclus par ce fait leurs instincts décoratifs, mais par quel statistique, ou ouvrage peux-tu déterminer cette pensée?

Je travaille moi-même avec des femmes comme Martine Loyau et je peux te l'assurer, elles sont non seulement d'excellentes graphistes, mais elles m'étonnent sur les idées qu'elles peuvent proposer.

Ainsi tu nous dis que nous n'avons pas d'argument et je constate que toi non plus.

Une analyse bien construite c'est dépasser le "j'aime, j'aime pas" et avoir des arguments constructifs et non valdinguant.
Moi je suis désolé, l'ouvrage ci-dessus par exemple je ne le trouve pas décoratif et l'idée d'attacher le religieux et l'artistique m'intéresse, car elle assemble une vision du sacré.

Malgré tout, je pense et je l'espère que tu as écrit trop vite et que tu n'as pas fait attention à l'idée machiste que dégageait ton billet, je te conseillerais alors de t'en excuser sur ce blog.

marc, le mercredi 29 octobre 2008 à 11:43

Me traiter de misogyne pour me culpabiliser.
Me demander des excuses pour m'inférioriser! Ces techniques "de débat" ne marche pas avec moi. Trop vieux.

Il est formé beaucoup plus de femmes à la déco et à l'arhitecture d'interieure.
Il est formé beaucoup plus de femmes au graphisme traditionnel, à la comm.
l'audience des émissions TV "déco"est surtout féminine.

Ce n'est pas être misogyne de la savoir et de le dire.

Si les femmes nommées sur ce blog ne "sont pas à la maison" mais travaillent en CDI en agence ou en intégré, je me serais trompé. Et j'excuserais pour cette erreur. Sinon, ce sera à Fanette de s'excuser pour m'avoir traiter de misogyne.

Ce n'est pas parceque la question est interssante ( religieux-art) que la réponse est de qualité, mature, à la hauteur. La recherche de l'avis de gens "extérieurs" serait preuve de recherches qualitatives. L'enfermement sur soi-même et son milieu n'est pas preuve de santé créative. C'est mon avis. En ai-je le droit?

nicolas Vieira, le mercredi 29 octobre 2008 à 13:11

Tu me rappel l'analyse d'un grand chirurgien des années 30 qui avait voulu prouver que la femme était moins intelligente que l'homme, parce que son cerveau était plus petit.
Grande polémique à l'époque, le chirurgien persistera toute sa vie, mais lors de son autopsie on a découvert que son cerveau était plus petit que le poids indiqué dans ces analyses sur la femme.

Je n'ai jamais voulu t'inférioriser, ni te culpabiliser, car les erreurs de compréhension sa peut arriver (ça m'est arriver aussi pour des projets), mais le coté parano du "seul contre tous" me fait vraiment sourire, et alors ton analyse de ton dernier billet sur les femmes entre architecture et graphisme traditionnel, là c'est incroyablement stupide et sans la moindre preuve en plus.

Savoir et dire c'est une chose, mais se taire, écouter plusieurs informations au lieux d'une seule, enregistrer toute ces informations et avoir un avis intelligent, s'en est une autre.

Donc, là je trouve que tu n'es pas très malin.

marc, le mercredi 29 octobre 2008 à 13:34

Je n'ai absolument pas le sentiment "seul contre tous". Quelques remarques ont déjà faites par d'autres sur ces livres qui laissent entendre que je ne suis pas seul. Les adeptes de Chaumont-asterix me semblent être plus dans la démarche de "seuls protecteurs de la flammes " que moi et bien d'autres. Non , je ne suis pas seul.

Mais pourquoi ne pas éditer ces livres à 50 000 exemplaires, à compte d'auteur. Juste pour que vous puissiez vous compter?

Tout ton texte tourne auour de "tu es stupide". voila une belle façon d'écouter.Une démonstration d'intelligence!

Pourquoi ne pas réponde à ma question: " Etes-vous vraiment socialisés?"?^Rencontrez vous du monde en dehors de votre village? Etes-vous en agence ou en intégré? Juste pour savoir si vous acceptez d'être confrontés à une autre "vérité"?

NB: je ne parlais d'architectes mais d'architectes d'intérieur!
Fais tes recherches toi-même, pour les preuves. Il y a beaucoup de profs sur ce blog. Demandes leur les pourcentages dans leurs classes. Tu arrêteras de confondre souhait d'équilibre et réalité .

pillule, le mercredi 29 octobre 2008 à 14:53

Je commence à bien connaître ce Marc, lui répondre et essayer d’argumenter avec lui est sans espoirs (il répond toujours à cotés et ne propose absolument rien, c’est juste de la provocation pathétique). Donc si vous ne voulez pas perdre votre temps sur ce blog, ignorez-le.

ion, le mercredi 29 octobre 2008 à 14:59

Je crois qu'on peut laisser parler Marc, il s'enfonce très bien tout seul !
Pour en revenir au sujet, je trouve que les livres dont on parle sont très réussis.

marc, le mercredi 29 octobre 2008 à 16:12

oui, trés réussis.
Trop beaux.
J'aime!
Trop géniaaaaleee.

Reprendre les couleurs de la couverture pour des intecalaires! Ca c'est trop géniaaleee.

Et l'intercalaire vert. T'as vu! A la fois cette opposition entre la virginité de la page verte et la compexité créatrice des cercles au crayon! Une opposition sans être une opposition puisque la douceur du vert répond à la douceur des cercles. Trop géniaaaleee!

Etienne tu n'aurais d'autres exemples? Pour que ta présentaion soit moins misandre! (Pour ceux qui ne sont pas dans le registre, cherchez s.v.p dans le dico.)

nicolas Vieira, le mercredi 29 octobre 2008 à 17:36

Tes billets deviennent de plus en plus de funestes pensées.

Si tu propose mieux Marc essaye de contacter l'artiste qui à demandé la commande.

Dans un premier temps, pour répondre à ta question, oui je sors de temps en temps de ma caverne pour aller en ville travailler, ou faire du commercial avec des clients, car je suis à mon compte depuis un an dans le domaine culturel, ou industriel et la vérité je la vois tout les jours, surtout ces derniers mois.

J'aime bien les gens qui sont non seulement capables de détruire, mais aussi capables de construire, se sont pour moi des personnes qui ont du crans.

marc, le mercredi 29 octobre 2008 à 18:06

Tu penses que la meilleure définition de "construire" c'est être soustraitant d'un artiste?
Tu penses que "avoir du cran" c'est faire un livre intimiste en couleur?

Tu es dans le "monde réel" que depuis quelques mois. Si tu veux avoir les moyens pour subvenir aux besoins d'une famille heureuse tu devras changer d'échelle. Tu devras apprendre à "contruire" d'une autre manière que celle définie ici.Par ces livres.

Ian Party, le mercredi 29 octobre 2008 à 19:28 :: site

pour répondre a Marc sur un point, vu qu'il demande l'intervention d'un "prof". Je suis professeur a l'ECAL (considérée comme une des meilleures écoles d'Europes, donc on forme pas des futurs inactifs, on a 50 % de fille, même plus dans certaines années (les 2e design graphique on sauf erreur 60 % de fille)

nicolas Vieira, le jeudi 30 octobre 2008 à 09:52

Quand je parlais de "détruire et construire" ce n'était pas sur le livre, mais de toi et tes critiques @Marc

marc, le samedi 29 novembre 2008 à 10:50

Nicolas;

c'est dommage que tu n'ai aucune capacité de compréhension conceptuelle de ce que tu lis. Et je comprends donc que tu puisses être impressionné par de simples effets graphiques de premier niveau.

nicolas Vieira, le vendredi 12 décembre 2008 à 10:51

Une des chose amusante dans tout ces billets c'est qu'aujourd'hui les trois ouvrages présentés ont été récompensés par le concours des plus beaux livres français de l'année 2008.

Alors qualité supplémentaire, ou toujours" un effet graphiques de premier niveau" ?

paul, le dimanche 14 décembre 2008 à 11:04

Trés amusant

paul, le dimanche 14 décembre 2008 à 11:10

Je veux dire que pour certains gagner le concours du plus beau livre n'est pas un objectif. C'est un peu comme gagner le concours de miss crevette à Brest. C'est peut-être ce que veut dire Marc par "le premier niveau du graphisme"

MATHISDina18, le vendredi 15 octobre 2010 à 18:38 :: site

If you are willing to buy a car, you would have to get the <a href="bestfinance-blog.com/topi... loans</a>. Furthermore, my mother commonly takes a credit loan, which is really useful.