Etienne Mineur archives

Fred Boot, le mardi 11 novembre 2008 à 14:46 :: site

Durant un instant j'ai cru que c'était la nouvelle collection Issey Miyake.

jjb, le mercredi 12 novembre 2008 à 08:15 :: site

On ne le dira jamais assez : ta pochette est superbe, en accord parfait avec le film qu'elle enveloppe. Tu lui redonnes sa modernité tout en préservant le côté papier peint de l'époque où "Appelez-moi Madame" fut tourné. Vingt-deux ans déjà ! Ce n'est pas qu'il n'ait pas pris une ride, mais il ne s'est pas fait tiré la peau pour autant. On dira que ses rides sont admirables. Je nous le souhaite à tous. Ton traitement graphique réfléchit la fantaisie des films de Françoise.
Passe samedi à 14h au Centre Pompidou, si tu peux, elle présente en avant-première son tout dernier film, Ciné-Romand, inspiré par le happening réalisé il y a trois semaines et en remontant ses précédents documentaires et fictions, encore un film qui ne ressemble à aucun autre... Les Cahiers du Cinéma l'ont invitée à "Cinéma Numérique" dans le cadre du Festival d'automne. Si tu n'es pas libre, fais passer à ceux qui aiment les ovnis sans se polariser sur le FPS !
La remarque de Fred Boot nous a bien fait rigoler. T'as de l'avenir !
Bises,
jjb

jjb, le mercredi 12 novembre 2008 à 08:17 :: site

J'ai oublié. Le film ne sera "dans les bacs" que le 24 !

Jean-no, le mercredi 12 novembre 2008 à 17:19 :: site

Très beau packaging déjà aperçu sur le blog de JJB. Est-ce que l'interface est assortie ?

jjb, le vendredi 14 novembre 2008 à 12:07 :: site

Assortie, mais pas dûe à Etienne. Très simple, l'interface propose le film avec ou sans sous-titres anglais, deux bonus plein de fantaisie à partir d'un entretien avec la réalisatrice, sa biographie et les crédits. C'est tout.
Excellents articles dans Les Cahiers du Cinéma, Charlie Hebdo et sur Arte.fr

An Onymous, le vendredi 14 novembre 2008 à 14:04

Quelle horreur!

marc, le vendredi 14 novembre 2008 à 16:11

Mais c'était cela le concept: faire une horreur correcte! Si c'est volontaire, c'est pro.

Âne Honni Me, le lundi 17 novembre 2008 à 07:23

Invoquez-vous ce que l'on appelle communément "le bon goût", une inadaptation graphique au sujet (encore faudrait-il que vous ayez vu le film) ou est-ce le sujet qui vous dérange ?

Pensez-vous qu'un travail graphique se juge à son impact marketing ou à son adéquation avec ce qu'il enveloppe ?

C'est toujours dommage que les donneurs de bons et mauvais points n'expliquent jamais pourquoi ils sanctionnent ou encensent. En résumé, ils ne travaillent pas. C'est ce que J-L Godard reprochait aux journalistes. Il accepte une critique à condition que le type ou la typesse ait bossé, comme lui. Sinon cela n'exprime que leur point de vue, ce dont tout le monde se fiche, puisqu'une critique n'est jamais que le reflet de celui qui l'émet et si rarement de l'objet.

marc, le lundi 17 novembre 2008 à 07:47

La seule chose qui justifie ce graphisme, c'est qu'il soit adapté au film. Qu'il soit dans le concept. C'est ce que j'espère. Sinon, c'est n'importe quoi.

cristelle, le lundi 17 novembre 2008 à 13:51

vous connaissez mal ou pas du tout le travail de l'auteur de ce blog pour être aussi arrogant! j'aimerais bien savoir ce que vous fichez de votre côté... ça doit être génial!?

Cyrille, le vendredi 21 novembre 2008 à 01:15

Les robes ne se rangent pas "dans les bacs" mais sur cintre. Un peu de délicatesse, espèces de mufle!

marc, le vendredi 28 novembre 2008 à 15:48

" espèce de mufle"! Oh; Madame, ne vous laissez pas aller! C'est la bonne qui va être choquée. Voila un qualificatif qui est bien dans le ton de ce blog. A mourir de rire.

Mais, ce qualificatif est bien en harmmonie avec le film, le graphisme, est les photos.

Vous reprendrez bien une olive, très chère.