bataille typographique

Par Étienne, mercredi 3 décembre 2008 :: design numérique :: #1186 :: rss

Ariel Malka vient juste de lancer une nouvelle initiative que l'on peut découvrir sur slashrun.org. Toujours de la typographie 3D interactive, mais cette fois-çi l'innovation réside dans le moyen de contrôler les expérimentations, par le biais d'une simple syntaxe scriptée ou à base de balises.
Testez les deux applications the war of the words et the graph, et essayez aussi de changer le script, c’est très prometteur.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

tacotac, le mercredi 3 décembre 2008 à 22:32

J'avoue ne pas avoir tout compris dans la démarche mais le rendu est plutôt saisissant.

Sinon pour le commentaire de Marc j'avoue trouver ça plutôt bas et immature de sa part, mais de là à réagir au quart de tour, tu dois vraiment être de mauvaise humeur étienne…

Sinon continue comme tu le fais depuis quatre ans, ton blog est une vraie mine d'or. À très bientôt et merci ;-)

Benoît, le jeudi 4 décembre 2008 à 11:51

Etienne;

je comprends les motifs qui t'ont fait bannir Marc. Tu dois préserver l'harmonie et l'homogénéité de ton groupe. Et ceci ne peut se faire sans régles et sans sanctions.
Permets-moi, cependant, de le regretter. Nous nous privons ainsi d'un angle de vue qui était quelques fois pertinent sinon agréable.

etienne, le jeudi 4 décembre 2008 à 12:04 :: site

Concernant ce monsieur Marc, je crois que cela suffit, il est uniquement dans la négation, il ne propose absolument rien, il reste anonyme, il est en boucle comme on dit, de plus j’ai dû enlever certains de ses commentaires particulièrement stupides (et je reste poli ;-).
Bref, je vais sûrement mettre en place un système de commentaires un peu strict avec vérification des adresses mails, à cause de cet individu (en même tant je suis assez chanceux de n’avoir depuis 4 ans pas beaucoup de Troll sur les commentaires).
Je n'ai jamais censuré quoique ce soit sur ce blog, sauf une fois concernant un commentaire sur Siné, qui devenait franchement raciste et récemment un autre commentaire de Marc.
On verra si Marc revient a visage découvert et là aucun problème pour dénigrer sans cesse et montrer sa haine du Monde.
Concernant "l'harmonie et l'homogénéité de ton groupe" je ne pense pas trop que ce blog soit très consensuel et chacun peut dire ce qu'il veut, mais en respectant certaines règles.

Benoît, le jeudi 4 décembre 2008 à 13:16

Etienne;

tu sais trés bien que l'on ne peut venir, à visage découvert, dans un forum communautaire pour y émettre des opinions trop peu consensuelles.

Venir dans un forum communautaire, à visage découvert, pour y émettre des opinions contraires aux convictions du groupe, c'est s'exposer aux mesures de rétorsions de certains de ses membres. L'exposition du membre du forum garantie une acceptation globale des pensées du groupe.

Tu as donc raison de vouloir réguler les opinions sur ton forum en demandant à chacun de se présenter avec son blog ou son site.

etienne, le jeudi 4 décembre 2008 à 14:52 :: site

« aux mesures de rétorsions » ??????

Jean-no, le jeudi 4 décembre 2008 à 14:54 :: site

Ce site n'est pas un forum ni un groupe, c'est le blog d'un professionnel du design graphique. À partir de là, y voir ses commentaires publiés relève non du bon droit mais du privilège - c'est le mot consacré - et il est bien normal qu'Étienne décide ce qu'il laisse passer ou pas. La question n'est pas la censure, mais ce qu'apportent les commentaires. S'ils amènent des éléments, des débats (même virils) ou de la simple convivialité, alors ils sont dans leur rôle. Mais en dehors, à quoi ça sert ? Le fameux Marc balade sa maussaderie de manière anonyme, pourquoi pas, mais il le fait sans apporter aucun élément de réflexion, et pour ma part je n'ai pas une seule fois perçu qu'un de ses propos se rapportait à quoi que ce soit de réel, en dehors de quelques vagues allusions à de mauvaises expériences en école d'art ou à l'université, par lui ou des proches. Allusions qui, en tant que prof, m'interpellaient, mais sur lesquelles il a obstinément refusé de s'étendre en détails. Puisqu'il veut en dire le moins possible, il y a un déséquilibre, donner un avis tranché sans exposer sa personne ou simplement son expérience, c'est complètement absurde, inutile, il ne reste à la fin que le schtroumpf grognon. Le rapport signal/bruit est à ce compte-là tellement défavorable que l'exaspération d'Étienne est absolument compréhensible. Marc a été prévenu de manière transparente, par ailleurs.

Benoît, le jeudi 4 décembre 2008 à 15:07

Oui, vous avez raison. Marc ne donnait pas beaucoup d'informations sur les fondements de ses opinions. Peut-être avait-il beaucoup à perdre en s'exposant, et contradisant, les profs d'universités qui sont majoritaires sur ce forum?

Merci de me laisser m'exprimer. Je suis conscient que c'est un privilége que vous m'accordez.

kataki, le jeudi 4 décembre 2008 à 15:23 :: site

Tout à fait d'accord avec Jean-no. Ce blog est très sérieux et d'une qualité à tout niveau. Je dirais très personnellement qu'il est unique. L'espace offert pour faire des commentaires est plutôt donné (par comment sont écrits les billets) pour arriver à des débats intéressants, sans que tout le monde soit d'accord, et pas pour faire des petites remarques superficielles et sans aucune transparence et transcendance. Si l'avis de "Marc" est si intéressant j'aimerais bien voir ce qu'il propose et comment il le fait, dans son propre espace. Bien lire ses idées (je me doute que je le ferais constamment), et pas gêner un espace dans le net très professionnel dans lequel on rencontre toutes sortes d'avis sérieux, et avec du respect.
Continue Étienne comme tu l'a fait depuis toujours et merci à nouveau pour ce blog si généreux.

Jean-no, le jeudi 4 décembre 2008 à 17:38 :: site

@Benoît : je ne pense pas que les profs d'université soient majoritaires parmi ceux qui hantent plus ou moins régulièrement les sections de commentaires de ce blog. À vrai dire je ne me rappelle pas en avoir lu d'autre... que moi-même, qui ne suis d'ailleurs pas prof mais maître de conférences associé (c'est à dire contractuel), ce qui est bien différent. Je le précise car il faut faire bien attention à l'expression "professeur d'université" qui a une signification précise, c'est bien plus qu'un emploi, c'est presque un titre.
Quand on s'exprime publiquement sous son nom et dans son champ professionnel, on court mécaniquement le risque de devoir assumer les conséquences de ses paroles. Et alors ? Si on n'arrive pas à le faire, c'est peut-être qu'on devrait se taire. Je sais que Paris est tout petit (pour ceux qui s'aiment comme nous d'un aussi grand amour) et que cela peut être pesant chaque fois que ça force à faire attention à ce que l'on dit, mais le style "corbeau", franchement...

Benoî, le lundi 8 décembre 2008 à 12:06

Je comprends que, pour toi, assumer dans ce "forum" communautaire ne représente pas de difficultés particulières.Cependant
Te voir t'assumer dans d'autres forums peut, seul, nous permettre de mesurer le sens de tes convictions.

Je ne pense pas que Marc avait l'intention de rester longtemps sur ce blog. Il foulait juste faire une démonstration.

Il faut retenir de cette affaire seulement la conclusion: vous l'avez banni et exclu car il exprimait trop souvent des opinions contraires aux vôtres. Et, il faut avouer, vous l'avez exclu avec trés peu d'arguments sur l' aspect "éronné" de ce qu'il écrivait. ( je ne retiens pas comme arguments les qualificatifs comme: stupide, troll, haineux...)

Je pense qu'il ne voulait pas comprendre que c'est un privilége d'avoir le droit à s'exprimer dans ce blog. Et qu'en échange il faut respecter les régles culturelles non-dites.

etienne, le lundi 8 décembre 2008 à 12:20 :: site

"une démonstration" qui dure depuis plus de six mois, Marc s'amusait à dénigrer tout les commentaires et surtout sans jamais avancer des arguments concrets (et toujours en restant caché, ce que je préfère;-), donc pour l'instant c'est fini.
si cela t'amuses regarde un peu les commentaires sur ce blog...

Jean-no, le mardi 9 décembre 2008 à 01:59 :: site

@Benoît: Je ne comprends rien à ta première phrase. Est-ce qu'elle m'est adressée ? (l'ordre des posts le laisse à penser).
Je pense que tu n'as pas bien suivi l'historique des discussions de Marc : ça fait un certain temps qu'il parle ici, avec des mystères un peu puérils et une humeur massacrante. Mais visiblement, il y a ajouté de la provoc' (je ne sais pas ce qui a décidé Étienne à le virer) et de pénible il est devenu très pénible. Il y a peut-être des limites au masochisme que l'on doit s'infliger. Un blog ce n'est pas un forum, c'est une maison. À quel moment est-ce qu'on chasse un emmerdeur de sa maison ? Chacun ses limites. Étienne n'est pas connu comme un bannisseur fou, que je sache, et il ne me semble pas qu'il s'attende à ce que les commentaires à ses articles ne contienne aucune contradiction. Alors de quoi on parle ?

Benoît, le mardi 9 décembre 2008 à 15:28

Etienne;

j'ai suivi ton conseil.

La première intervention de Marc a été sur " image affligeante". Pour lui , il n'était acceptable que l'on traite de "beauf" les personnes pour la simple raison qu'ils sont proppriétaires de 4X4.Ce n'est pas un point de vue de haine de sa part , il me semble. Au contraire.

Ils vous a rejoint sur le sujet de la SNCF. La, il allait dans votre sens. Ce n'est pas lui qui a créé ce sujet "anti-sncf".

Pour les livres d'auteurs. Il les voyait purement décoratif et ""féminin". Mais vides de sens et de fond. Il a été agressé mais pas contredit par des arguments.

Pour le site de l'écoles des ARTS DECO. Il n'est pas le seul à le trouver de mauvaise qualité.

Etc.

C'est vrai que, si ton blog, c'est comme une maison réservée à des privilégiés, Marc ne fait pas assez preuve de savoir vivre consensuel. C'est certainement un motif pour le jeter dehors.
Mais je regrette qui vous n'ayez pas fourni d'arguments plus spécifiques.