Etienne Mineur archives

édouard, le jeudi 11 juin 2009 à 10:57

Ces capteurs la existent depuis un petit moment déjà, mais ils étaient principalement a vocation militaire.
Le challenge principale est dans le middleware (analyse de l'image pour en sortir des infos exploitables pied main tête, position dans l'espace, nombre d'utilisateur), et dans l'industrialisation du bordel (pour l'instant la qualité des images de profondeur reste assez faible, d'où l'usage des bras et non des doigts).

Pour le jeux je suis d'accord avec toi, ça ne tuera pas le pad, mais ça peut l'accompagner et donner une profondeur insoupçonnable au gameplay.

Par ailleurs il y a des possibilité incroyable pour des jeux d'un genre totalement nouveau, et purement corporel (pour en avoir testé quelques uns, il y a un potentiel fun énorme, en équipe et totalement sans pad ^^').

Microsoft a l'air d'avoir pris une grosse avance (s'ils sont vraiment capable de faire ce qu'ils présentent en démo, ou même la moitié). On le savait, cela fait quelques mois qu'ils rachètent des acteurs du marché.

iaka, le jeudi 11 juin 2009 à 11:13

Quand je vois ce qu'on peut déjà faire avec un simple mac (avec une iSight et iTunes) et FluidTunes : fluidtunes.com/ !!
C'est gratuit et c'est dispo depuis un bout de temps...
C'est marrant 2 minutes, mais comme tu le dis je ne crois pas que ça puisse remplacer le tactile ?
En tout cas je ne vois pas trop ce qu'apportent de nouveau toutes ces démos.

Adamow, le jeudi 11 juin 2009 à 11:47

Rien à voir avec la techno, mais la démo JVC m'a fait pleurer les yeux en raison du choix de la vidéo qui sert de support à la démo. Ce jazz-band multiracial à base de mannequins de la Redoute qui fait des boeufs un peu partout, sur un fond musical de violon syncopé... C'est affreux. Et puis le démonstrateur est trop enthousiaste. Et son système de claquements de mains digne des innovations Legrand des années 80 m'a fait tomber de ma chaise. Enfin, je me suis évanoui quand j'ai vu l'interface graphique designée par l'équipe de nuit des développeurs de chez Medion.

alias, le jeudi 11 juin 2009 à 17:03

Et si je baille devant ma télé, ça me trouve un programme plus intéressant ?

René belin, le jeudi 11 juin 2009 à 18:07

Il faut combien de temps pour apprendre le language des signes?
L'Homme a pris combien de temps pour passer du language des signes à la parole?
Il faudra combien de temps pour apprendre tous les gestes nécessaires aux différentes commandes des outils modernes.
L'homme est-il assez courageux pour lire le manuel accompagnant les produit.
Est-ce que la nécessité de l'apprentissage des gestes sera une géne à l'achat?
L'homme est binaire et fainéant.Il ne faut pas lui en demander trop. On et off c'est déjà beaucoup.

Nicolas, le vendredi 12 juin 2009 à 06:33 :: site

je suis d'accord, rien ne remplacera une manette!
;-)

Mem's, le dimanche 14 juin 2009 à 16:50 :: site

Je suis entièrement d'accord avec le fait que la reconnaissance gestuel n'est pas l'unique moyen de contrôle.
De plus sur certains multimédia on a besoin de feedback physique en plus du visuel ou du son, du coup il y aura toujours besoin d'un support physique.
Mais pour le reste pense plutôt à un contrôle intelligent.

Mais on peux aller au dela, imaginons à la place d'avoir une interface (materiel/sonore + graphique) dédié au réglage du volume sonore sur un téléviseur, celui si ce calibrerai automatiquement. En fonction des personnes présentes (préférences de chaque individu), de l'environnement (acoustique de la pièce, espace calme ou bruyant), du contexte (ex: film d'action = volume assez fort), intérêt (occupation des personnes, si elles discutent), etc.

C'est aux Machines à s'adapter à l'Homme, pas l'inverse.
Même si cela nécessite de trouver comment faire comprendre (interpréter) l'Homme à la Machine.

Clement, le lundi 15 juin 2009 à 13:36 :: site

Les interfaces gestuelles n'ont peut-être pas pour vocation de remplacer les manettes de jeu-vidéo (même si Microsoft semble y croire...). Il existe des contres exemples intéressants.
Je pense notamment aux jeux vendus sur PS2 avec L'Eye toy qui avaient bien marchés à l'époque. Ce type d'interaction va simplement introduire de nouveaux types de jeux je pense.

En revanche, les vidéos montrées en exemple se base sur un objet déjà existant : la télé ou l'écran de manière large. (c'est le thème du billet aussi...) Pourquoi ce type d'interaction ne verrait pas l'avènement d'un nouveau type d'objet? A l'image du QB1, utilisant les interfaces gestuelles et étant un peu plus qu'un écran.
www.ozwe.com/qb1/introduc...

rené belin, le mardi 16 juin 2009 à 19:04

je baisse ou augmente le son en fonction de mon intérêt pour l'émission. Si je n'exprime pas mon intérêt physiquement , je n'imagine pas comment la machine pourrait le savoir.
Actuellement il me suffit de bouger une seule phalange d'un doigt sur une télécommande. Je ne vois pas comment cela pourrait être plus simple et satisfaire ma fainéantise à la fin d'une journée de travail bien remplie.